Posted by esan (83.55.141.31) on October 27, 2005 at 06:34:35:
Hola:
Por diversos motivos he estado un tiempo sin disfrutar de este foro. Ante todo felicidades al editor por su paternidad. En segundo lugar decir que me parece mala forma de defender una empresa el amenazar a un medio que permite la comunicación libre entre partes, los foreros, que en muchos casos ni se conocen. Verter opiniones es libre más en nuestro país donde puedes decir lo que quieras en grandes medios de comunicación.
Personalmente recomendaría a dicha empresa, y a su abogado, ya que parece que acceden a ella, que escribiera una carta en la que solicitara contestar en este medio a las opiniones expresadas en él, más limpio, menos oscurantista, y con una visión más centrada en el cliente.
Dicho esto no me parece mala la medida de identificarse con el e-mail cuando se vierten críticas sobre una empresa, el derecho de opinar, puede ir acompañado del derecho a responder. Ahora bien, ¿pueden señalarnos este abogado o el departamento de comunicación de esta empresa, la frontera entre la opinión insatisfecha y la critica lesiva?. Ambas no son la misma cosa.
No es cuestión de extenderse más, muchos ya han expresado mejores opiniones, y también de una manera mejor que yo.
Si esta opinión se considera critica agradeceré al editor que me informe de ello por un mensaje en el chat, la repetiré añadiendo mi dirección de correo electrónico, así haré subir mi nivel de spam aún más.
Saludos
Por si mis desconocidos aludidos manejan mal el español, aquí va en pésimo ingles.
For diverse motives I have been a time without enjoying this forum. First of all congratulations to the publisher for his paternity. Secondly to say that it looks like to me a bad way of defending a company to threaten to a way that allows the free communication among parts, the foreros, which in know themselves. To spill opinions is free more in our country where you can say what you should want in big mass media.
Personally I would recommend to the above mentioned company, and to his attorney, since it seems that they accede to this place, who was writing a letter in the one that he was requesting to answer in this way to the opinions expressed in it, cleaner, less obscurantist, and with a vision more centred on the client.
Saying this does not seem to me to be bad the measurement of identifying with the e-mail when critiques are spilt on a company, the right to think, can be accompanied of the right to answer. Now then, can they indicate to us this attorney or the department of communication of this company, the border between the unsatisfied opinion and the harmful critique?. Both are not the same thing.
It is not a question of spreading more, many people already have expressed better opinions, and also in a way better than I.
If this opinion is considered to be a critique I will be grateful for the editor who informs me about it for a message in the chat, will repeat it adding my email address, this way I will make raise my level of spam moreover.
Regards